DenisFilimonov.ru - Успешные Отношения между мужчинами и женщинами
О сайте                Основная статья                Все комментарии
+18Рейтинг статей и комментариев
+17Практический материал моих консультаций. Часть 1
+16Роль Женственности в создании Успешных Отношений
+10Побеждающая без боя или 7 забытых секретов женской силы
+9Непривязанность мужчины к отношениям
+7Еще немного о сайте... ;)
+6Каких женщин любят мужчины


Трактат о любви

12 февраля '08 / Разное / Superwow / Автор: Superwow / Просмотров: 942 / Комментарии: 5
В данном статье, я хотел бы поговорить о взаимной симпатии (или ЛЮБВИ, как говорят романтики). Причем буду говорить лишь о тех вещах, которые пережил сам, то есть, проверено на практике. Всяческое проявление внимания я буду относить к одной сказочной категории – любви. Эта проблема (любовь) была создана для лишней головной боли и для показания очередного превосходства нас над обезьянами, способными лишь к коитусу (к СЕКСУ). Я считаю, что любви, как таковой нет. Есть лишь три фазы отношений: первая – страсть, вторая – доверие, третья – привычка. Есть и альтернатива этой троице – это одна фаза влюбленности. Влюбленность пережили все подростки, это как говорится «любовь на один день», однако я тоже отнесу это к общему понятию ЛЮБВИ.

В мире существует два типа ЛЮБВИ (я не говорю о материнской любви или о любви к родине, речь идет о любви между разными полами) – эгоистическая и благородная. Первый тип пользуется большой популярностью у современной молодежи, забывшей о непоколебимых идеалах всех веков: честь, достоинство, благородство и т. д. Этот тип любви подразумевает «я ее люблю и хочу, чтоб она была рядом», а то что «она не хочет, меня не касается». Согласен, звучит глупо, однако с этим мы сталкиваемся на каждом шагу: парень признается девушке в любви, предлагая ей быть с ним. Все хорошо, но если она отказывает, то чаще всего, парень всячески пытается ей «заназить». Я согласен, если пара встречается по обоюдной любви, но ведь бывает и насильная любовь.

Благородный тип любви хорош всем... ну или почти всем. Здесь речь идет о любви духовной, то есть «я ее люблю, я осознаю, что она есть и возможно думает обо мне, да даже тот факт, что она знает мое имя, уже возвышает тебя над всеми». Все бы ничего, но представьте, как тяжело будет видеть ее с другим, куда вы денете свое благородство? Только в кино о благородстве все узнают, и все за это его любят. В жизни о твоем благородстве узнают максимум друзья, которые вряд ли поймут твои благие намерения по отношению к девушке, ведь они хотят, чтобы было хорошо тебе, а не ей. Если же кричать о своем благородстве на каждом углу, то это будет далеко не благородно. Если вы способны вынести, как ваша любимая девушка гуляет с другим парнем, а вы лишь «дышите с ней одним воздухом», то вперед, вам зеленый свет.

Теперь рассмотрим непосредственно хомо сапиенса. Есть романтические натуры. В каждом движении девушки, в каждом ее взгляде он видит намек. Такие люди часто добиваются желаемого результата, но в случае отказа получают большой удар по психике, во-первых – удар по сердцу, во-вторых – удар по былой уверенности. То есть в следующий раз, он будет слишком аккуратно подходить к девушке, и скорее всего теперь, не увидит прямых намеков. Возможно, некоторые думают, что если девушка флиртует с тобой, то это увидит каждый и здесь тяжело ошибиться. Ответ прост: у девушек, в отличии от парней, может быть друг, как они говорят «как брат». У парней же таких подруг, скорей всего нет. Если парень дружит с девушкой, то скорей всего он что-то хочет получить. То есть, она может заигрывать с парнем, гулять с ним, потому что он ей очень близок по духу, но ничего более...

Конечно же есть и антиподы романтиков – это люди жесткие. У них все, как бы хорошо, но в то же время все плохо. У них постоянно меняются девушки (казалось бы плюс), но в глубине души они мечтают о серьезных отношениях. Такие люди мыслят рационально, но, к сожалению (для девушек), такие парни не верят в любовь, и они считают, что девушки нужны только лишь для прямого назначения (понятно какого). То есть их мысль сходится в следующем: «Познакомься, встреться, погуляй, признайся ей, что сильно ее любишь, начни встречаться... и в конце трахни ее».

Продолжу, точнее, конкретизирую классификацию людей. Существуют два типа людей: хищники и жертвы. Хищники – это люди привыкшие к вниманию, то есть бабники. Если он находит девушку, то заставляет влюбиться в себя. Как только он чувствует, что добился желаемого результата (то есть он понравился девушке), то сразу же теряет интерес к ней. Но бывает так, что не получив то, что он так хотел, хищник становится жертвой. То есть из могучего тигра он превращается в кроткого котенка в руках бывшей жертвы. Возможны двоякие проявления человеческих свойств, то есть, он может быть хищником по отношению к одному и жертвой по отношению к другому.

Теперь об отношениях. Все отношения строятся по графику, напоминающему синусоиду, направленную вверх, переходящей плавно в прямую. То есть вначале идет резкий подъем, затем такой же резкий спуск, но не доходящий до нуля, если этот спуск пережить, то следующий подъем будет выше. Поэтому отношения никогда не бывают стабильными, они то поднимаются, то опускаются, однако, последующий спуск, всегда меньше предшествующего подъема. Мелкие ссоры, лишь укрепляют большие отношения.

Также в любых отношениях есть статусы. Под статусами я подразумеваю отношение друг к другу. Например, если парень ухаживает за девушкой, то его статус будет ниже. Как только девушка отвечает ему взаимностью их статусы приравниваются. Если парень сделает что-либо неправильно, то его статус автоматически понижается. Допустим девушка, любит командовать и ее статус выше, чем у парня. Отдавая команды (а он их будет выполнять, так как он либо ошибся, либо ждет ее согласия), девушка понижает свой статус, парень же зарабатывая балы поднимает свой статус. Самый оптимальный вариант – это когда у парня статус выше.

Подводя итоги к вышесказанному я хочу сказать, что если ты действительно любишь кого-то, то ты должен сделать прежде всего, то что велит сердце, а не разум.
-1
Комментарии оставляются без регистрации
Имя: Комментарий (максимум 1200 символов):
  • bowtiesmilelaughingblushsmileyrelaxedsmirk
    heart_eyeskissing_heartkissing_closed_eyesflushedrelievedsatisfiedgrin
    winkstuck_out_tongue_winking_eyestuck_out_tongue_closed_eyesgrinningkissingstuck_out_tonguesleeping
    worriedfrowninganguishedopen_mouthgrimacingconfusedhushed
    expressionlessunamusedsweat_smilesweatdisappointed_relievedwearypensive
    disappointedconfoundedfearfulcold_sweatperseverecrysob
    joyastonishedscreamtired_faceangryragetriumph
    sleepyyummasksunglassesdizzy_faceimpsmiling_imp
    neutral_faceno_mouthinnocent
№ 5, 11 марта '08 18:51  
0
Спасибо за коментарий))) Мотя - мое прошлое прозвище))))
№ 4, 26 февраля '08 22:15  
0
Хи... Если бы любовь можно было разложить на формулы, понятия и определения - не было бы о ней столько разговоров. :) Думаю, что Автора впереди ждет еще много интересных открытий на эту тему :))))
№ 3, 26 февраля '08 19:24  
0
Так как являюсь периодическим читателем этого сайта позволю и себе прокомментировать данный "трактат".
По-меньшей мере недоумение от написанного, по-большей - ощущение, что автору лет 20 из которых лишь года 3 посвящены изучению и проверке изложенного. Ниже постараюсь пояснить почему.
"Считаю, что любви, как таковой нет". Сильно. Вот только напоминает фразу "Бога не вижу, а значит его нет". А вот я считаю, что во вполне определенный момент жизни наступает понимание процессов происходящих в этой жизни, так же как и то, что большинство из них происходят для нас невидимо и даже без нашего вмешательства. И это не значит, что если у нас появится желание вмешаться, то нам кто-то запретит. Как пример: если у тебя нет денег, то это не из-за того, что начальник - дурак или бухгалтерия обсчитала, а только от того, что ты плохо работал. Если дома у тебя бардак - то это тоже только твоя вина. Ну и, наконец, если у тебя нет отношений ни с кем, а также если ты никогда не испытывал чувство любви, то, наверняка, не стоит все свое личное валить до кучи в проблему понимания и принятия определенных вещей. По-крайней мере стоит задуматься: "Если про любовь писали, то может быть ОНА - есть"...
№ 2, 12 февраля '08 18:07  
0
Забыл сказать, ребята... Этот "трактат" я назвал в шутку давным давно. То есть это конечно не трактат, просто название хорошее... Насчет структуированности согласен. А насчет нового, попробуй почитать многих авторов, у всех написано одно и тоже, но разными словами. В данной статье я хотел вкратце поделиться своими мыслями по данной проблеме. Ну спасибо за критику, это полезно)
№ 1, 12 февраля '08 15:03  
0
Абсолютно не структурированная и непроработанная статья, требует значительной доработки и корректировки. На звание "трактат" не тянет хотя бы из-за размера.
Во-первых, данный набор штампов можно встретить на каждом шагу и автор ничего нового не придумал. Мало того, даже в оригинальную упаковку старые "истины" (хотя насчет истинности - бооольшой вопрос) не смог обернуть.
Во-вторых, если мы хомо сапиенса начинаем разбирать с четвертого абзаца, то второй и третий абзацы к нему не относятся?
В-третьих, кто сказал, что обезьяны не способны любить? Лишь потому что они не умеют красиво и чувственно объяснять свои чувства? Доказано, что в мозгу в состоянии "любви" у них происходят идентичные нам химические процессы.
Предлагаю автору провести более масштабное исследование и поделить своими аналитическими (а не где-то вычитанными) выкладками по данному вопросу.

Мои статьи  |   Моя книга  |   Консультации  |   Правила  |   Контакты
Все права принадлежат авторам.  При перепечатке указание автора и ссылка на сайт обязательны.
Copyright © 2002—2017 Денис Филимонов — DenisFilimonov.ru