Денис, жаль, что у тебя стоит лимит символов в комментах. хочется написать много, а не получается. добавлю кое-что. Денис, ты не отступаешь от своих тезисов. Это очень хорошо. Упоминаешь о них в разных статьях, они так лучше запоминаются и, следовательно, надежнее фильтруют сознание.
Не стоит винить мужественных женщин. Они либо испытали раз в жизни неудачный опыт в отношениях (но это тоже не повод на всех мужчин показывать пальцем и приклеивать им ярлык козлов, а то выходит, что одна женщина прошла через всех мужчин всех стран и народов!), либо в семье отец был не слишком показательным. Просто надо верить в себя и действовать. Верить, что ты женщина, действовать как женщина.
Сценарий Духовных потребностей тоже очень важен. Пусть сейчас век компьютеризации и информационного общества. Но законы прекрасного никто не отменял. Найти достойного и подходящего партнера - одно, другое - не думать, что на этом миссия в жизни окончилась. Важно развиваться друг другу за счет своего партнера, тогда это будут полноценные отношения.
Спасибо, Денис, что ты пишешь о таких важных и простых вещах. Не все формулировки запомнятся, но жизнь станет лучше. Спасибо тебе еще раз!

Туся, еще раз Большое Спасибо.
Буду ждать твоего отзыва о книге!

Денис, ты как всегда все разложил по полочкам. Это здорово. Если бы больше писали подобных статей и книг, женщины, пожалуй, и задумались бы, что в мире что-то не так и с ними тоже не то. Вообще, проблема мужчины и женщины – вечная, также как и тема любви, жизни и смерти. Спорили во все времена. А раз тема волнует многих, значит, нет между м/ж гармонии и счастья.
Мне очень импонирует, что ты, Денис, настаиваешь на врожденных потребностях человека. Это очень важно. Здорово, что ты углубился в историю первобытных людей. Тогда все было просто и примитивно. Но зато, наверное, не было споров, а кто же главный? А с развитием цивилизации заговорили о правах женщины. Причем это с подачи мужчин. Например, в 19 веке социалисты-утописты разрабатывали теорию эмансипации. А женщины быстренько подхватили эти идеи (писательница Жорж Санд). Но самое интересное, что даже в романах той же Жорж Санд проповедовался не феминизм, а простое право ЖЕНЩИНЫ на счастье, право выбора между достойным и слюнтяем.
Так что природа в любом случае побеждает. Это закономерно.

RND.GEN, своим постом вы меня подтолкнули на размещение статьи В. Дольника, в которой найдете ответы на свои вопросы. Успехов.

Ссылка: http://www.denisfilimonov.ru/2006/12/05/rodit_ne_prosto.html

Наконец смог эту статью дочитать до конца. :). Статься интересная, подмечены многие психологические аспекты, особенно в духовном сценарии.
Но есть еще и то с чем я не вполне согласен, хотя мои мысли пока еще на стадии формирования, но уже сейчас я могу сказать, что то, что вы говорите о формировании природного сценария это недоказанная предпосылка. Вы говорите, вот мужчине нужно было охотиться и это привело к тому что мужчины стали формировать в себе мужские качества. Но первоначально откуда эти качества появились? Чтобы что-то сформировать нужно начало, а само начало настолько маленькое что оно не могло бы дать мужчине мужские качества и вообще дать возможности выжить.
Вы очень хорошо рассказали о заложенных законах поведения между полами. Но здесь нет ответа на вопрос: "почему мужчина стал мужчиной?" Поэтому во всё, что связано с вопросом "почему?" вы вносите свое видение.
(здесь хотел написать еще, но после подумал и решил что не надо).
Хотя в целом статья побуждает задуматься как мы проявляет свои качества, которые должны были бы быть присущи нашему полу, и почему нас могут преследовать неудачи в отношениях между полами.
Пасибо за статью Денис!

Таля, спасибо большое!

Статья очень нужная! Детальная и подробная! Просто руководство к тому как помогать друг другу становиться настоящими мужчиной и женщиной от природы,что конечно даёт обьединение, в процессе это происходит и это огромное удовлетворение, когда ты удовлетворяешь потребности своего мужчины, а он даёт тебе в полной мере чувствовать себя женщиной! А может это я позволяю себе быть женщиной? Это чудесно!

Angel-A, человек может менять свой сценарий Детства, просто это очень и очень сложно. Часто человек переворошит многое в себе, но главное не затронет.

Подчиниться сценарию опасно, так мы можем заложить в своих детей то, что в нас заложили во время СССР и перестройки. Какая жизнь будет у наших детей?

Как правило, несчастный человек растит несчастного ребенка, как бы он не старался. Если вы хотите сделать счастливым своего ребенка - будьте счастливы сами! Это единственный выход. Детям нужен пример для подражания - самый эффективный способ.

Muza, Тата, Angel-A большое вам спасибо за комментарии!

Я думаю, что женщина, принимающая свою Природу и признающая доминирующую позицию Выбранного мужчины, может с успехом реализовывать свои Духовные потребности в профессиональной деятельности, развиваться.

Принимать и подчиняться нужно психологически только в личных отношениях, а в профессиональной деятельности нужно строить отношения на основе Духовных ценностей и уважения друг к другу.

Не нужно стремиться к равенству с мужчинами, не нужно конкурировать. Самые успешные женщины и даже мужчины ни с кем не конкурируют, они вне конкуренции.

Абсолютно верно, что подчиненное положение не значит приниженное!!! Унижает женщину как раз не подчиненное положение, а неспособность его занять - мужчина не уважает ветреную женщину, женщину, которая себе на уме. С такой женщиной он играет в другие игры...

Мне, если честно, начинает надоедать вездесущее обсуждение темы "кто главнее - мужчина или жещина?"...
Если брать по сценариям, то, по-моему, как раз сценарий детства нас всех и ведет. Как нас воспитали, так мы и ведем себя. Вон как Борю Моисеева мама в детстве одевала в платьица и украшала бантиками. Если мужчину воспитали как тряпку, то он таким и останется, а если женщину воспитали, как "владычицу", то "рабыней" она не станет... А поскольку противоположности притягиваются, то они встречаются и все счастливы. Каждая семья счастлива по-своему. И та, где доминирует мужчина, и та, где доминирует женщина. У меня лично много примеров и тех, и других. А если человека не устраивает, быть в подчинении, то не стоит держать себя в рамках в угоду другому, ибо это - идти против себя, против своих установок, а это никогда не даст счастья ни одной из сторон, ибо несчастные родители никогда не воспитают счастливого ребенка.
Так что, мне кажется, из этой статьи можно сделать несколько другой вывод - воспитывайте своих детей соответственно их будущим социальным ролям, а не пытайтесь переделать себя или своего партнера.